A- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Jaime Humberto Uscategui Ramirez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de lealtad
- Interpretación de reglas constitucionales sobre formación de las leyes
- Alcance
- Procedencia excepcional
- Término para proponerse
- No toda irregularidad la constituye
- Irregularidad debe alterar gravemente el proceso
- Vicio debe ser trascendente
- Participación voluntaria en el proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se negó la solicitud de nulidad presentada por el demandante contra la sentencia SU.1184/01, toda vez que el ciudadano no alegó la presunta irregularidad ocurrida durante el trámite de la tutela, antes de que se dictara sentencia de la Corte Constitucional.
Es decir, no alegó oportunamente la eventual nulidad y perdió legitimidad para hacerlo.
Así mismo, si el accionante tenía derecho a ser escuchado en el trámite de la tutela, no procede la nulidad por cuanto participó voluntariamente en el proceso, razón por la cual se cumplió la finalidad procesal de la notificación: publicitar el proceso y garantizar la defensa.
En consecuencia, al no afectar el principio de instrumentalidad de las formas, es improcedente la nulidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Negar la peticion del demandante.
- Segundo. Informar al demandante que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- Tercero. Por secretaria, remitir el expediente T-282730 a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
- Notifiquese, cumplase, publiquese e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.